{link}
  1. <var id="RBcF43saX"></var>



    红桃k娱乐二八杠_临澧县ST岩石披露股民索赔最新进展:计提1721万预计负债|ST岩石_新浪财经_新浪网

    文章来源:张家港市 发布时间:2019-06-26 00:28:35  【字号:      】

    ST岩石披露股民索赔最新进展:计提1721万预计负债|ST岩石_新浪财经_新浪网

    受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权:http://wq.finance.sina.com.cn/

    微博关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、拜访新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们!

    新浪财经讯 3月18日晚间,ST岩石(维权)(600696,股票曾简称匹凸匹)宣布2018年度年报,与年报同时宣布的还有一份《关于计提预计负债的公告》,ST岩石决议就两百余投资者发起的索赔计提17216017.60元的预计负债。而在此份公告中,ST岩石也披露了关于虚伪陈说引发的股民索赔诉讼的最新进展。(ST岩石维权入口)

    ST岩石公告称,2017年5月12日,ST岩石收到证监会作出的〔2017〕第52号《行政处分决议书》;其中,证监会认定公司违反了《证券法》第六十三条的有关规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款的违法行动。

    上述《行政处分决议书》作出后,黄某等三人向上海市第二中级国民法院提起证券虚伪陈说义务纠纷诉讼,恳求判令ST岩石赔偿丧失292,629.31元。2018年6月21日,上海市第二中级国民法院作出民事判决书,认定该案原告的投资差额丧失在扣除由于原告非理性投资原因、他人把持市场行动、证券市场系统风险等合计80%比例后,应由ST岩石承担赔偿义务。该等判决业已生效,ST岩石赔偿三名原告43,534.07元,承担诉讼费841.36元。

    除前述案件以外,共有许某等236名投资者以ST岩石为被告、向上海金融法院提起证券虚伪陈说义务纠纷诉讼,起诉金额共计约为国民币81,463,629.53元。其中,上海金融法院已裁定准许姚明光等23名原告撤回起诉。目前,剩余213名投资者起诉金额共计约为80,611,586.93元。

    2018年12月28日,上海金融法院作出(2018)沪74民初721号民事判决书,认定该案原告吴顺忠的投资差额丧失在扣除原告非理性投资原因、鲜言把持市场行动、证券市场系统风险等合计80%比例后,应由公司承担原告投资差额丧失20%的赔偿义务。

    基于上述判决,ST岩石公告称经委托专业机构对所有原告所提交的证据及其股票交易情形进行了逐个详细剖析,就上述213宗案件,预估ST岩石可能承担原告投资差额丧失16,119,445.00元、诉讼费1,096,572.56元。本次计提的预计负债,将导致2018年度ST岩石合并会计报表归属于母公司的净利润减少17,216,017.56 元、归属于母公司所有者权益减少 17,216,017.56元。

    近百位投资者代理人上海创远律师律师事务所高等合伙人许峰律师介绍,此前2018年金融法院刚成立的时候已代理投资者向上海金融法院立案并获得受理,仅一个律师团队代理的案件索赔标的即超过三千万元,并且在2019年2月再次提交了一次立案资料并获得立案。依据法院的相关判决文书,法院认可索赔的匹凸匹案虚伪陈说实行日为2015年5月11日,虚伪陈说揭穿日为2017年2月23日,即如果投资者在2015年5月11日至2017年2月23日期间买入匹凸匹股票,并于2017年2月23日后仍持有或卖出股票造成丧失,目前还可以持续提起索赔。

    许峰律师同时介绍,此前各个法院支撑20%的判决下达后,相关投资者均没有上诉,这导致该案最终判决存在极大的不断定性。虽然目前一审讯决已经生效,但从法律规定来看,这并不能意味着是其他案件系列案件的最终判决。此外相关判决涉及50%的所谓其他非理性因素的扣除争议非常大,业内存在很多不批准见。但即使如此,不妨害ST岩石投资者持续发起索赔,只是在索赔进程中可能不要预期太高。

    许峰律师也以为,ST岩石被证监会处分已近两年,提起索赔的投资者并不多,重要是因为大部分投资者并不知道自己可以索赔,目前投资者索赔案的诉讼时效为三年,如果在最后一年内投资者不起诉,最终将错失此次索赔,故许峰律师建议投资者积极关注相关索赔条件,如果符合可及时行使索赔权力,ST岩石不会不经过起诉而主动赔付投资者。


    新浪财经大众号

    24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)




    (责任编辑:枣阳市)

    附件:

    专题推荐

    • {links}